DigiCamp: Die Zukunft der Demokratie - Versionsgeschichte

PUMAB24: /* Verabschiedung */

2023-06-27T20:09:19Z

‎Verabschiedung

PUMAB24: /* Nachlese */

2023-06-27T20:08:16Z

‎Nachlese

PUMAB24: /* Session: Parteikrise = Demokratiekrise */

2023-06-27T08:36:04Z

‎Session: Parteikrise = Demokratiekrise

PUMAB24: /* Freie Information, freie Diskussion: Netzneutralität und Demokratie */

2023-06-27T08:35:25Z

‎Freie Information, freie Diskussion: Netzneutralität und Demokratie

PUMAB24: /* Session Zivilgesellschaft als Watchdog der Demokratie & Gesetzgebung nachvollziehbar machen - was kann ein elektronischer Abstimmungsmonitor im Parlament leisten? */

2023-06-27T08:35:08Z

‎Session Zivilgesellschaft als Watchdog der Demokratie & Gesetzgebung nachvollziehbar machen - was kann ein elektronischer Abstimmungsmonitor im Parlament leisten?

PUMAB24: /* Session Zeitgemäße politische Bildung */

2023-06-27T08:34:52Z

‎Session Zeitgemäße politische Bildung

PUMAB24: /* Session Open Data und ihre Rolle für die Demokratie */

2023-06-27T08:34:28Z

‎Session Open Data und ihre Rolle für die Demokratie

PUMAB24: /* Parteienkrise = Demokratiekrise */

2023-06-27T08:34:07Z

‎Parteienkrise = Demokratiekrise

PUMAB24: /* Medienfinanzierung in einer digitalen Welt */

2023-06-27T08:33:41Z

‎Medienfinanzierung in einer digitalen Welt

PUMAB24: /* Session Zivilgesellschaft als Watchdog & Gesetzgebung nachvollziehbar machen */

2023-06-27T08:33:05Z

‎Session Zivilgesellschaft als Watchdog & Gesetzgebung nachvollziehbar machen

@@ Zeile 223: / Zeile 223: @@
 Zu guter letzt wurde darauf hingewiesen, dass Microsoft für Herbst den Release von Microsoft Copliot plane, ein Tool, das in allen Microsoft-Anwendungen als Künstliche Intelligenz genützt werden könne.
-== Verabschiedung ==
+=== Verabschiedung ===
 Zum Schluss wurde betont, dass es mehr Interaktion brauche, um die Demokratie weiterzuentwickeln. Dafür dürfe es keine Trennung zwischen Expert*innen und interessierten Zuhörer*innen geben. Das Digicamp wurde mit folgendem Zitat beendet: "Digital Society funktioniert nur als Summe der Menschen, die Teil davon sind."

← Nächstältere Version		Version vom 27. Juni 2023, 20:08 Uhr
Zeile 200:		Zeile 200:
	Einschränkungen im Internet sind möglich, aber eine Abwägung der Rechtsgüter muss stattfinden (z.B. Grundrechte vs. Urheberrechte).		Einschränkungen im Internet sind möglich, aber eine Abwägung der Rechtsgüter muss stattfinden (z.B. Grundrechte vs. Urheberrechte).
	Private Internet-Anbieter sollten diese Abwägung nicht treffen (müssen); z.B. Urheberrechtsverletzung oder Kinderpornographie? -> Rechtsstaat braucht klare Mechanismen		Private Internet-Anbieter sollten diese Abwägung nicht treffen (müssen); z.B. Urheberrechtsverletzung oder Kinderpornographie? -> Rechtsstaat braucht klare Mechanismen
		+
		+	=== Session: Demokratie, Ethik und Korruption ===
		+
		+	Geleitet von Brigitta Schwarzer (inara.at) und Michael Mrak & Michael Nuster (Privacy Officers)
		+
		+	Politik und Demokratie würden ohne Ethik nicht existieren. Es wurde mit einem Zitat der verstorbenen, ehemaligen Nationalratspräsidentin Barbara Prammer gestartet: "Bei aller Gegensätzlichkeit der Positionen, bei aller Härte in der politischen Auseinandersetzung, die Demokratie ausmacht, dürfen wir das Verbindende nicht aus den Augen verlieren. Dazu zählen voran die Wahrung der Menschenrechte, Toleranz gegenüber Anderen und Respekt vor deren Meinungen, Kampf gegen Vorurteile und Bemühen um Integration." (Barbara Prammer, 26. April 2013)
		+	Ehtik sei die Wissenschaft, wie sich Menschen verhalten sollten, was gutes und was schlechtes Handeln ausmache. Es sei ein Ansatz zu Demokratie und Ethik, dass Demokratie wieder zur Herrschaft des Volkes werde, da Ethik mit Compliance in Unternehmen gleichzusetzen sei.
		+	Zum Thema Korruptionsprävention wurde die Frage in den Raum gestellt, wie Politik derzeit wahrgenommen werde und gleich die Antwort mitgeliefert, dass Politik derzeit unisono als korrupt wahrgenommen würde. Die Bevölkerung würde Entscheidungsprozesse gesteuert von persönlichen Interessen einzelner wahrnehmen. Es stehe das ideale Gesellschaftsbild gegen das reale Gesellschaftsbild. Man müsse gemeinsam Lösungen finden, um die allgemeine Wahrnehmung der Politik wieder zu verbessern.
		+	Unternehmen hätten es verstanden, dass Compliance von großem Nutzen ist.
		+	"Wie bringen wir Compliance in Politik und Verwaltung?", wurde von den Sessionleitenden zur Diskussion gestellt.
		+	Die Session-Teilnehmer*innen sollten dann in Kleingruppen Maßnahmen erarbeiten, wie dies ermöglicht werden könnte.
		+	Unsere Gruppe verortete eine allgemeine Verrohung der Sprache. Das derzeitige Bild in der Bevölkerung sei katastrophal (Anm.: es wurde auf die politischen Ereignisse der letzten Jahre Bezug genommen). Es wurde vorgeschlagen, dass der Nationalratspräsident mehr in das Verhalten im Nationalrat eingreifen sollte, es gäbe derzeit keine Konsequenzen bei Verstößen. Darauf wurde gekontert, dass es auf jeden Fall wichtig zu unterscheiden sei, was ethisch nicht korrekt und was tatsächlich strafrechtlich relevant sei. Man müsse sich demnach auf einer übergeordneten Ebene auf moralische Grundsätze einigen und einen "Ethik-Kodex" definieren, an den sich (in Politik und Verwaltung) alle zu halten hätten. Dafür müsste auch eine "Ethik-Kommission" für die Politik eingerichtet werden, die auf jeden Fall unabhängig und nicht zu groß sein solle. Die Mitglieder müssten bestimmte Kriterien erfüllen und das Generationenmanagement sollte bedacht werden (Teilnehmende auf Baby Boomer Generation bis Gen Z). Um diese Ethik-Kommission bekannt zu machen, müssten Medien diese promoten und die Politik müsse Medien dazu ermutigen, das zu tun. Um eine solche Kommission einzurichten bräuchte es ein Volksbegehren, um diese Idee in den Nationalrat zu bringen.
		+	Zu Ende der Session wurden die Ergebnisse beider Gruppen auf Moderationskärtchen dem Plenum präsentiert.
		+
		+	=== Session: Wie mir ChatGPT beim Organisieren des Barcamps geholfen hat ===
		+
		+	Geleitet von Roland Giersig (Digital Society)
		+
		+	Roland Giersig zeigte live in ChatGPT vor, welche Eingaben er getätigt hat, um Unterstützung beim Organisieren des Barcamps von ChatGPT zu erhalten. Fazit: ChatGPT liefert super Vorschläge für das Brainstorming.
		+	Danach wurden noch weitere Verwendungsmöglichkeiten live ausprobiert. ChatGPT könne z.B. hervorragend Sprachen übersetzen (z.B. auch von und in Latein), Vektorgrafiken erstellen und Programmcode schreiben. Somit könne man sich bei der Verwendung von ChatGPT Schreibarbeit sparen.
		+	Das Problem sei, dass das Material nicht für Training von Künstlichen Intelligenzen geeignet sei (Copyright, Urheberrecht, usw.).
		+	Zu guter letzt wurde darauf hingewiesen, dass Microsoft für Herbst den Release von Microsoft Copliot plane, ein Tool, das in allen Microsoft-Anwendungen als Künstliche Intelligenz genützt werden könne.
		+
		+	== Verabschiedung ==
		+	Zum Schluss wurde betont, dass es mehr Interaktion brauche, um die Demokratie weiterzuentwickeln. Dafür dürfe es keine Trennung zwischen Expertinnen und interessierten Zuhörerinnen geben. Das Digicamp wurde mit folgendem Zitat beendet: "Digital Society funktioniert nur als Summe der Menschen, die Teil davon sind."

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 Geleitet durch Oliver Scheiber (Jurist, Richter, Autor).
-Stellen Parteien in der Krise auch eine Krisensituation für die Demokratie an sich dar? Diese Frage brachte Oliver Scheiber bei einem ersten Barcamp zum Start des “Digicamps” am 17. Juni 2023 an der FH Campus Wien aufs Tapet.
+Stellen Parteien in der Krise auch eine Krisensituation für die Demokratie an sich dar? Diese Frage brachte Oliver Scheiber in der ersten Session zum Start des “Digicamps” am 17. Juni 2023 an der FH Campus Wien aufs Tapet.
 Als ersten Input stellte Scheiber seine Sicht der Dinge wie folgt dar: Weltweit sei ein Rückgang der Demokratien beobachtbar, was sich zum Beispiel anhand des Versuchs der Stürmung des US-Kapitols widerspiegle. Seiner Meinung nach herrscht eine latente Gefahr, dass beim Zerfall alter Traditionsparteien ein Rechtsruck der Politik vollzogen werde. Der Vortragende hielt auch fest, dass sich sowohl die SPÖ als auch die ÖVP, als alte Traditionsparteien, im Stillstand befänden und seiner Meinung nach bereits kurz vor dem Zerfall stünden. Davon wären laut Scheiber auch die Grünen betroffen.

@@ Zeile 171: / Zeile 171: @@
 In der Session wurden Argumente diskutiert, die gegen eine vollständige Transparenz des Abstimmungsverhaltens sprechen.
-=== Freie Information, freie Diskussion: Netzneutralität und Demokratie ===
+=== Session: Freie Information, freie Diskussion: Netzneutralität und Demokratie ===
 Geleitet von Harald Kapper (Präsident der ISPA)

@@ Zeile 157: / Zeile 157: @@
 Zusammenfassend muss jedoch festgehalten werden, dass die Diskussion größtenteils keinen Bezug zur Digitalisierung hatte. Es wurde mehr über politische Diskussionen gesprochen.
-=== Session Zivilgesellschaft als Watchdog der Demokratie & Gesetzgebung nachvollziehbar machen - was kann ein elektronischer Abstimmungsmonitor im Parlament leisten? ===
+=== Session: Zivilgesellschaft als Watchdog der Demokratie & Gesetzgebung nachvollziehbar machen - was kann ein elektronischer Abstimmungsmonitor im Parlament leisten? ===
 Geleitet von Luise Wernisch-Liebich (Demokratieindex.at) und Marion Breitschopf (Meine Abgeordneten)

@@ Zeile 115: / Zeile 115: @@
 Zusammenfassend werden Offene Daten als wichtiger Baustein für Digitalisierungsprozesse angesehen. Der Diskurs ist ein anderer, wenn Daten verfügbar sind.  Der Zugang der Webseite Data.gv.at ist eine Übersicht, welche Daten es gibt. Jedoch besteht noch viel Optimierungspotential. Journalismus kann einen wichtigen Beitrag zu Monitoring und Übersetzungsarbeit leisten.
-=== Session Zeitgemäße politische Bildung ===
+=== Session: Zeitgemäße politische Bildung ===
 Geleitet durch Julian Angerer (PolEdu - Politics & Education)

@@ Zeile 84: / Zeile 84: @@
 Die Kernthematik der Session - nämlich die Diskussion einer Glaubwürdigkeitskrise von Parteien und damit der Demokratie im Lichte der digitalen Informationstransformation - bot viel Platz für Meinungsaustausch und gegenseitiger Inspiration, ließ jedoch in der Diskussion selbst einen roten Faden vermissen
-=== Session Open Data und ihre Rolle für die Demokratie ===
+=== Session: Open Data und ihre Rolle für die Demokratie ===
 Die Session wurde geleitet von Robert Seyfriedsberger (Vereinsvorstand, open3.at), Bruno Tiefengraber (Software Engineer, BRZ) und Bernhard Krabina (KMA).

@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 Mathias: Concordia Preisträger: Trotz gewonnener Preise Probleme, sich zu finanzieren, qualifizierten sich für keine aktuell bestehende Journalismus-Förderung, weil derartige Förderungen nach Reichweite und nicht nach Qualität vergeben werden.
-=== Parteienkrise = Demokratiekrise ===
+=== Session: Parteikrise = Demokratiekrise ===
 Geleitet durch Oliver Scheiber (Jurist, Richter, Autor).

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Im Stil eines [[Barcamp]]s wurden bereits online vorgeschlagene Sessions gemeinsam mit einer weiteren spontan vorgeschlagenen in einen Zeitramen organisiert. Details siehe: https://barcamps.eu/digicamp-zukunft-der-demokratie/
-=== Medienfinanzierung in einer digitalen Welt ===
+=== Session: Medienfinanzierung in einer "digitalen Welt" ===
 Geleitet durch Mathias Zojer (Presseclub Concordia)